Cu toate acestea, s-au dovedit a statului de drept
RAF-istoria dreptului în dialogul s-a dovedit A fi statul de drept - sau nu(Rezumat al discuției de v.) Ambele limbi, luni seara (.), pentru prima Dată de atunci, Publice, cu fiecare alte despre timpul de teroare și rolul lor în procesele de vorbire. Hans-Christian Ströbele, a deschis dezbaterea cu anunțul:"m-am hotărât să scriu cum a fost de fapt a fost - și ce evaluarea este încă păstrat."El include - în conformitate cu propriile sale cuvinte provocatoare Tezei:"eu sunt încă de părere că statul de drept nu s-a dovedit BRD."Această afirmație va Klaus Pflieger să nu stea. El admite că statul de drept au clătinat în RAF-în momentul în care a"exagerat". El a găsit în trecut, este greșit și, de asemenea, a spus. Spectacolul, nu în ultimul rând, Declarația de Dizolvare a RAF. În ea mi s-a spus, te-au învățat că nu este de gând să vină prin acest mod cu proiectul. Ströbele își amintește de momentul în care el va pentru serviciul de stat aplicat pentru un loc de muncă (Procuror și judecător). Dar el a fost respins pentru că el a lucrat în biroul de avocat Horst Mahler. Mahler a fost îndreptată tot spre stânga, înainte de a alăturat mai târziu, radical de dreapta NPD, și, de asemenea, în fața instanței. Ströbele a fost implicat în fondarea Socialist avocat colectiv, și recunoaște sincer:"A fost ca și cum am fost cu statul gata."Dar:"cu toate Acestea, am încercat să aduc statului de drept."l-au câștigat disprețuitoare opinia lui Andreas Baader, că el - Ströbele - fi ultima să cred în statul de drept. Klaus Pflieger a raportat că el a experimentat grupul Baader-Meinhof proces, ca un spectator. El a văzut că apărătorii au avut misiunea de a exploata acest proces, și ca un atac asupra statului. Inculpații au avut aproape în Mână, să torpileze procesul, de exemplu prin greva foamei. Legislatorii au rezolvat, dar apoi un alineat suplimentar la elegant, pentru a vorbi cu un legale act de echilibrare: în Cazul în care acuzatul a avut posibilitatea de la început și apoi mai târziu într-o stare de incapacitatea de a aduce - atunci procesul ar fi continuat oricum. Pflieger subliniază: Toate legile au fost examinate de curtea constituțională Federală și-a confirmat. El a avut doar câteva lucruri picioarele reci Critic, el vede jurisprudența înainte de această dată, astfel încât în Cincizeci și Șaizeci.
În timp, criminalul Nazist în timp, de multe ori doar pentru complicitate și tăinuire. Mai târziu, m-am schimbat Astăzi, în conformitate cu Pflieger, este bine plasat în sistemul judiciar, în ceea ce privește trecutul.
El a fost mândru de faptul că au lăsat în epoca întunecată a anilor și'. Hans-Christian Ströbele vede critice și a subliniat în BGH judecători stat care a vorbit în NS-timp de condamnări la moarte a avut la momentul respectiv. În cele din urmă, se ajunge la problema condițiilor de detenție, de asemenea, în Stuttgart-Stammheim. Ströbele acuzat sistemul judiciar din acea vreme"erori grave", nu numai în termeni de RAF procese. Așa a fost negat că oamenii au fost ședințe de un an și jumătate în regim de izolare.
Pflieger puncte la un alt aspect: mass-media, la momentul a fost manipulat în scopul de a trezi în Public impresia că în Stammheim va fi torturat.
Opusul este cazul, a făcut-o există multe privilegii pentru RAF-prizonieri.
